在中国古代历史上，经常会出现南北对峙的分裂格局，其中比较著名的有三国时期曹魏（西晋）与孙吴（孙权吴国）的南北对峙，以及南宋与金朝的南北对峙。
那么今天我们聊一个八卦问题，在这两个南北对峙的时代，作为南方政权的孙吴与南宋，在武力上哪一家更强呢？下面我们就从以下几个方面浅谈一下：
一、南北政权的对峙状态
从地理位置来看，由于在冷兵器时代的交通限制，南北方政权对峙主要集中在三条线路，最东边就是淮河与长江之间的寿春、合肥一线，从合肥入巢湖经濡须水进入长江，当然这条线还可以偶尔偏东从淮阴出发，走广陵（今扬州）附近入长江，走的是中渎水（古邗沟），在这条线路上核心的攻防位置是淮河南岸的寿春与淮江中间的合肥。
在中间的一条线路是走南襄通道顺汉水直下沔口（今汉阳），或者顺陆路直插长江北岸的江陵（今荆州市），这条线是古代冷兵器时代的主要南北攻防路线，意义在很多时候超过东线。
最西边的这条线是关中巴蜀一线，主要以秦岭作为南北方防线，南方政权一般能够占据汉中，通过横穿秦岭的几条通道与北方政权进行攻防。而北方政权则在关中与陇右地区占据优势。
在南宋与金朝的对峙时期，金朝与南宋在这三条线上都处于直接对抗的局面，而在三国时期孙吴主要在东中两条线上与曹魏对抗，曹魏同时还要在关中与陇右对抗蜀汉。
二、从控制区域来比较双方武力
要对比孙吴与南宋的武力水平高低，首先要看双方在鼎盛时期的控制区域，在这一点上，孙吴明显要逊于南宋：
1、江淮之间的东部战线
在孙吴与曹魏对峙时期，即便在孙吴的鼎盛时期，此时曹魏基本在三条线全部处于守势阶段，作为东部防线最核心城市的合肥也一直牢牢掌握在曹魏手中，其中有多次孙权御驾亲征合肥的案例，但是基本上都只能顿兵合肥城下，无功而返甚至损兵折将。一个张辽用八千人就能抵御十几倍于己的吴军，直到现在在合肥市中心的位置还有相关的遗迹。
我们再来看看南宋对金朝的东线战绩：
南宋与金朝的战绩不像曹魏与孙吴，曹魏与孙吴的战争有点像第一次世界大战，双方在有限的区域进行反复拉锯，但是双方南北的战场基本上都是围绕着有限的地理位置展开的。而南宋与金朝的对抗有点像第二次世界大战，双方的战斗大开大合，交战的区域范围明显扩大。
在东线地区，金朝第三次南征曾经突破长江锁钥，前头部队甚至深入到浙江福建沿海—搜山检海捉赵构，这是金朝对战南宋（前两次是北宋）武力的辉煌顶点。但是金军这次在黄天荡被韩世忠截击之后再也不敢轻犯江南，两国之间的战场一直停留在淮河两岸。
对了，你没看错，南宋与金朝的东部战场在淮河两岸，包括了淮南和淮北，孙吴与曹魏的战场一直在淮南地区，其实更主要的是在江北地区，也就是远离淮河的长江北岸地区。在第一次绍兴议和之前，岳飞率部收复了淮南地区，整个淮河以南地区全部成为南宋的控制区域，而孙吴从来没有达到这样的成就。由此可见在东部战线上，南宋的武力要远远强于孙吴。
2、江汉之间的中部战线
中部战线情况与此十分类似，作为江汉平原门户的襄阳属于中部战线争夺的重点城市，哪一方占领了襄阳，哪一方在攻防中就占据了有利的位置。
在三国时期，北方政权的曹魏一直牢牢控制着襄阳，唯一的一次危机还是出现在刘备军事集团控制荆州西部时，关羽发动的襄阳之战，即便如此襄阳也没有被南方政权攻破。而恰恰因为襄阳被曹魏集团牢牢掌握，曹魏获得了南下长江的先机，不但可以从襄阳自汉水攻击沔口（今汉阳），威胁宜昌，还可以从陆路直接南下威胁江陵（今荆州），这样的局面使得孙吴集团一直无法在江北发展经济，失去了江北平原大片的粮仓，而只能将江汉之间的大片区域变成军事区。
反观南宋而言，金朝在第三次南侵后曾派其扶持的伪齐政权占领了襄阳地区，而1131年南宋仅仅建立四年的金国军队第三次南侵北撤之后，岳飞就带兵收复了襄阳六郡，包括襄阳以北的邓州与信阳全部收归南宋管辖。在这之后，岳飞与友军抗击金军（及其附属政权）的主要战区就限制在襄阳以北地区，河（黄河）汉（汉水）之间成为宋金双方中部的主战场。
从这里可以看出，在中部战线，南宋的武力也要远远高于三国时期的孙吴集团。
三、从定都位置来比较双方武力
分析国家或者军事集团的强弱，还可以从定都的位置来看出一些端倪：
孙吴时期的都城主要有两个，一个就是秣陵（今南京），另一个就是武昌（今鄂州），这两个都城的位置都在长江边上，都城隔江与北方军事集团对峙，可以说孙吴的皇帝还是比较猛的。
而反过来看南宋就比较衰了，南宋的都城在临安，就是现在的杭州，这个地方离长江还有很远，即便乘坐高铁从南京到杭州也要两个小时以上，所以说南宋的皇帝远离前方战场，即便是南宋军队已经基本控制了淮南地区，武将们屡次请求高宗赵构迁都健康（今南京），赵构就是不敢。
从这一点来看，南宋的武力似乎又弱于孙吴。
三、从进攻能力来比较双方武力
南北方的攻防战中往往是互有攻守，防守可以有效的利用地理位置形成一夫当关万夫莫开的优势，而进攻却是扎扎实实的需要真实武力的存在，我们再看看双方进攻武力的对比：
1、孙吴的北进
孙吴在强盛时期也曾经与西蜀联合东西并举，发起过数次的北进行动。从东线来看，东吴军队的进攻集中在濡须水—巢湖—合肥—寿春一线，寿春处于淮河南岸，合肥处于江淮中间位置，而在多次的进攻作战中，孙吴从来没有突破过寿春一线，也就是寿春从来没被孙吴真实的占领过，更多的北进则是顿兵在合肥城下。
在中线的襄阳一线，当年赤壁之战后孙吴的肱骨周瑜心心念念的就是占据襄阳，从而获取北上许（许昌）洛（洛阳）的前进基地，可惜周瑜早死，后继陆逊等人从来没有迈进过襄阳城一步，更别提北上中原了。
2、南宋的北进
南宋北进的巅峰时期仍然集中在岳飞韩世忠时期，当时在东线战场上，南宋曾经渡过淮河进入到徐州腹地，而双方反复争夺的区域集中在淮河两岸，这个进攻位置已经超越了孙吴的武力水平。
在关键中线地带，南宋在占领襄阳后曾经屡次北进，希望收复两京而实现王师北还，而且这一目标曾经屡次实现。岳飞带领岳家军曾经“席卷京西”，一直收复了黄河以北的河内地区（今焦作、孟州附近），甚至一度进入了开封城，只是由于后续不继，皇帝下诏才不得不撤军北返。
需要说明的是，南宋的北进不像孙吴小规模的战斗，基本集中在东中两线，岳飞的北进席卷了开封以西，黄河南部的绝大部分地区，这些地方基本上都曾经被南宋收复过，只不过后来由于朝廷一意议和而不得不被迫放弃了。想想着实可惜。
当然，从进攻的武力而言，南宋也远远超过了孙吴的军事集团。
四、结局为何如此？
通过以上分析我们可以看出，虽然南宋的定都位置看似比较衰，但是无论从控制区域还是进攻能力来看，南宋都要远远超过孙吴，而这还不算孙吴要借助西蜀的武力一起来抗衡北方政权，而南宋则是以一己之力来抗击金朝。
除了主观因素，我们也来看看客观原因：
1、孙吴与南宋不同时期的经济差距
在三国时期，南方大部分地区还属于蛮荒之地，远未开发，经济实力大打折扣，南北方无论从人口数量还是战争经济能力来看，都是北方更强，这是孙吴即便与西蜀联合也无法与曹魏抗衡的主要原因。
而从三国时期开始，北方由于战乱人口屡次南下，不但开发了南方的经济，提高了经济水平，也增加了人口规模，人口规模就意味着军队后备数量，到了南宋时期南方已经相对于北方更为发达，这一点是南宋与金朝的对抗中不处下风的重要因素。
2、孙吴与南宋敌对方的客观因素
孙吴的主要对手是曹魏以及后来的西晋，曹魏是通过多年的战争才削平了北方的军事割据，战争实力与战争经验毋庸置疑。同时曹操统治的北方区域经济稳定、人口数量大，曹魏又实行了军屯与民屯制度，让曹魏的战争实力大增。
而南宋的主要对手金国虽然武力也很强大，尚有“金人不满万，满万不可战”的说法，但是金朝在河北（黄河以北）地区一直没有建立稳固的后方，每次南下作战后都要回到自己的老家黑龙江。金朝直到岳飞死后十余年后才将都城迁到中都（今北京），即便如此距离前线仍然太远，不利于军队的远途奔袭作战。而金军主力北撤后留下的伪齐军队则战斗力陡降，也在一定程度上衬托了南宋武力的提高。
3、孙吴与南宋政权的政治地位因素
其中最重要的还有一个政治问题。三国作为后汉的附属阶段（一直有“后汉三国”之说），孙吴一直是一个地方军事集团，曹魏挟天子以令诸侯才属于国家正统，孙吴也在不断的接受曹魏军事集团的册封（因为朝廷就掌握在曹魏手中），政治不正确也造成了人心归附问题，因此孙吴始终无法吸引精英人才以及普通百姓的普遍归附。
而南宋建立在北宋被金国灭亡的基础上，即便是政权撤到了南方，但是北方大部分地区人心仍然向背明显，很多地方豪强武装割据，在金国的占领区开展敌后战争，大大牵扯了金国的南向用兵，背后的割据武装随时有切断金军后路的风险，而这种情况确实在宋金战争中屡次出现。
不仅仅是政权归属问题，文化问题也是一个主要问题，在三国时期，占据黄河南北的曹魏集团自称中国，而孙吴属于夷越之地，以中国对抗夷越更是一场文化战争。而南宋相对于金国则处于文化的正统地位，金国出身北方夷狄，与曹操当年消灭的东胡同属一族，在南宋士大夫捍卫中原文化的意识中，南北方的吸引力也是不可同日而语的。
所以说，孙吴与南宋相比，固然在武力上能从表面上分出个上下高低，但是其中隐含的各类政治因素同样不可小觑，我们读史书不能以偏概全，屈枉了古人。
